| Допрос адвоката с целью отстранить от защиты клиента, обвинение в участии в "террористической" организации |
|
|
В ответ на обжалование действий и критику некрасивых поступков некоторых сотрудников УФСБ РФ по РТ следователь Рустем Шакуров предпринял попытку отстранить адвоката Рустема Валиуллина. от защиты клиента. 18 июня 2008 года он пригласил его к себе в кабинет якобы для участия в следственном действии с Рустамом Сафиным, и в присутствии двух понятых объявил, что намерен допросить защитника в качестве свидетеля по уголовному делу доверителя. Адвокат заявил, что согласно Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса России он не обязан давать такие показания, более того, не имеет права. От допроса отказывается. Рустем Шакуров зачитал список вопросов. В «протоколе допроса» защитник лишь попросил, чтобы написали одну фразу: «Я буду жаловаться». После этого спектакля защитника попросили покинуть помещение, так как он имеет права отныне защищать Рустама Сафина, на что защитник предложил своему клиенту выйти вместе. На следующий день жалоба была подана. Согласно Уголовно-процессуального закона и международным нормам адвоката допрашивать нельзя, запрещен так же отказ в допуске выбранного подозреваемым защитника и угрозы участнику уголовного судопроизводства. Подробнее о процессе обжалования вышеуказанных действий читайте здесь, так как этот случай неразрывно связан с защитой Рустема Сафина, смысла освещать его подробно в этом разделе не имеет. Однако на стадии обсуждения в УФСБ РФ по РТ вопроса о том, как же расправиться с активным адвокатом, было вынесено еще и другое предложение: обвинить адвоката в причастности к «террористической» организации. В принципе, примерно такой оборот событий был ожидаем. Более того, предполагалось, что адвокату положат в принадлежащие ему вещи оружие, наркотики, либо обвинят в подготовке террактов. Однако ФСБ выбрало самый популярный на сегодняшний день метод - обвинение в участии в "террористической" организации. На сегодня отстранение защитника обжаловано в Европейский суд по правам человека, а обвинение в причастности к террористической организации своего развития не получило. |


