КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                                                                                      24 июля 2007 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кожева В.Н., судей Кутявина В.И., Мельникова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2007 года кассационную жалобу Валиуллина P.P. на постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 25 апреля 2007 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Валиуллина Рустема Рафаэлевича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя прокуратуры г. Сарапула от 12 февраля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пушина С.В., Мещанинова А.В., Кашова П.А., Поздеева А.В., Чипеева Р.В., Меньшикова О.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Чернобровкиной А.И., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением судьи от 25 апреля 2007 года оставлена без удовлетворения жалоба Валиуллина P.P. на постановление старшего следователя прокуратуры г. Сарапула от 12 февраля 2007 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Пушина С.В., Мещанинова А.В., Кашова П.А., Поздеева А.В., Чипеева Р.В., Меньшикова О.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В кассационной жалобе на постановление судьи Валиуллин Р.Ф. выражает несогласие с постановлением, указывает, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. По его мнению, суд вышел за пределы своих полномочий, исследовав материалы проверки, которым не дана оценка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, и неправильно истолковав материалы. Валиуллин Р.Ф. указывает на многочисленные нарушения закона со стороны сотрудников милиции при производстве обысков 16 августа и 7 сентября 2006 года, которым, по его мнению, не дана надлежащая оценка ни следователем прокуратуры, ни судом. Не дано надлежащей оценки всем его доводам, изложенным в жалобах на незаконные действия сотрудников милиции. Валиуллин Р.Ф. также считает, что проверка по его жалобе следователем прокуратуры проведена не полно, не опрошены понятые - Пушин, Бахметова, Коробко, а также адвокат Кислицин, присутствовавшие при обысках, которые могут подтвердить факты незаконных действий сотрудников милиции. Без проведения полной доследственной проверки не возможно вынесение законного, обоснованного и мотивированного процессуального документа. Валиуллин Р.Ф. просит постановление судьи изменить, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2007 года и направить материалы для проведения объективной проверки.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чернобровкиной А.И., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов, а также исследованных коллегией материалов проверки прокуратуры г. Сарапула по жалобе Валиуллина Р.Ф. на незаконные действия сотрудников милиции следует, что в своей жалобе он просил решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УБОП МВД УР и привлечении их к уголовной ответственности за незаконные действия при производстве обысков 16 августа и 7 сентября 2006 года. Прокуратурой г. Сарапула неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его жалобе, которые отменялись вышестоящими должностными лицами прокуратуры. 12 февраля 2007 года постановлением старшего следователя прокуратуры г. Сарапула Хисамутдиновым 3.3. в возбуждении уголовного дела по результатам проверки жалобы Валиуллина Р.Ф. вновь было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Указанное постановление было обжаловано Валиуллиным Р.Ф. в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Судом его жалоба оставлена без удовлетворения, так как, по мнению суда, выявленные нарушения в действиях должностных лиц при проведении обысков не подпадают под признаки какого-либо состава преступления, и постановление следователя прокуратуры от 12 февраля 2007 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Вместе с этим, из материалов проверки прокуратуры по жалобе Валиуллина Р.Ф. видно, что в ходе проверки не были опрошены все лица, присутствовавшие при производстве обысков 16 августа и 7 сентября 2006 года, на которых указывал Валиуллин Р.Ф. В частности не были опрошены участвовавшие в обысках в качестве понятых Пушин А.В., Бахметова О.Ю., Коробко Л.В., а также присутствовавший при обысках адвокат Кислицин И.А. Их объяснения могли иметь существенное значение для принятия решения по результатам проверки.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении постановления. Доводы Валиуллина Р.Ф. о неполноте проведенной проверки в постановлении суда в полной мере не получили надлежащей оценки.

Учитывая изложенное, выводы суда в постановлении, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением производства по жалобе Валиуллина Р.Ф. на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо обсудить и оценить и все другие доводы, изложенные в кассационной жалобе Валиуллина Р.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 377-380, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 25 апреля 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы Валиуллина Рустема Рафаэловича на постановление старшего следователя прокуратуры г. Сарапула от 12 февраля 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, производство по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи