ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны                                                                                                                          24 апреля 2009 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Адгамов И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Ашрафуллина Р.Т., подсудимого Кашапова P.P., защитников Валиуллина P.P., представившего удостоверение № 693 и ордер № 07, Сидоркиной СИ., представившей удостоверение № 15 и ордер № 10, Халимова Б.Н., Камалутдинова Ю.Г. и Зайнуллина З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кашапова Рафиса, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ,

установил:

28 октября 2007 г. около 14 часов 13 минут Кашапов Р.Р., находясь у себя дома, умышленно, публично, с целью возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, разместил в международной сети Интернет по адресу: blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis текст статьи «Особый» путь России», которая, согласно заключений судебных экспертиз, имеет направленность на нарушение религиозного равноправия, способствует формированию этнической напряженности и этническим предубеждениям и предрассудкам и может повлечь возбуждение национальной и религиозной вражды.

18 декабря 2007 г. около 08 часов 01 минуты Кашапов P.P., находясь у себя дома, умышленно, публично, с целью возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, разместил в международной сети Интернет по адресу: blogs.mail.ru/mail/kashapovratis текст статьи «Тайное завещание Петра I», которая, согласно заключений судебных экспертиз, имеет», направленность на нарушение национального равноправия, способствует формированию этнической напряженности и воинственному этноцентризму, этническим предубеждениям и предрассудкам и может повлечь возбуждение национальной и религиозной вражды.

26 января 2008 г. около 14 часов 17 минут Кашапов P.P. у себе в квартире, умышленно, публично, с целью возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, разместил в международной сети Интернет по адресу: blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis текст статьи «Нет христианизации!», которая, согласно заключений судебных экспертиз, может повлечь возбуждение национальной и религиозной вражды.

8 марта 2008 г. около 09 часов 21 минуты Кашапов P.P., у себя в квартире, умышленно, публично, с целью возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, разместил в международной сети Интернет по адресу: blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis текст статьи «64 годовщина депортации карачаевского и балкарского народов», которая, согласно заключений судебных экспертиз, может повлечь возбуждение национальной и религиозной вражды.

30 марта 2008г. около 22 часов Кашапов P.P., находясь у себя дома, умышленно, публично, с целью возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, разместил в международной сети Интернет по адресу: blogsamul.ru/mail/kashapovrafis текст статьи «В России эпoxa нового государственного террора». Согласно заключений судебных экспертиз содержание данной статьи может повлечь возбуждение национальной и религиозной вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии.

7 апреля 2008 г. около 15 часов 18 минут Кашапов P.P., находясь у себя в квартире, умышленно, публично, с целью возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, разместил в международной сети Интернет по адресу: blogs.mail.ru/mail/kashapovrafls текст статьи «Обращение генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу», которая, согласно заключений судебных экспертиз, может повлечь возбуждение национальной и религиозной вражды.

Подсудимый Кашапов Р.Р. вину свою не признал и суду показал, что действительно, при указанных выше обстоятельствах, он разместил на своем блоге статьи «Особый» путь России», «Тайное завещание Петра 1», «Нет христианизации», «64 годовщина депортации карачаевского и балкарского народов», «В России эпоха нового государственного террора», «Обращение Генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу». Целью опубликования данных статей в Интернете были защита прав татар и мусульман, воспрепятствование русскому шовиниэму, сохранение татарской национальной самобытности и культуры, разоблачение имперской политики руководства России. Считает, что содержание данных статей не может повлечь возбуждение национальной и религиозной вражды, а также унизить достоинства какой-либо группы лиц по признакам отношения к религии. Таких целей при размещении вышеуказанных статей им не преследовалось.

Несмотря не непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими, представленными суду доказательствами.

Так, допрошенные в качестве свидетелей Трунов А.А. и Беткер А.Т. суду показали, что осенью 2008 г. они, в сети Интернет, случайно ознакомились с содержанием статьи «Нет христианизации». Содержание данной статьи их возмутило, поскольку в Татарстане нет ни каких процессов по насильственной христианизации. Все народы живут дружно. Считают, что размещение данной статьи и других подобных статей в Интернете может повлечь возбуждение розни между людьми разных национальностей и вероисповеданий.

Свидетель Тарабукин А.С. суду дал аналогичные показания при этом уточнил, что кроме статьи «Нет христианизации» он ознакомился и со статьей «Тайное завещание Петра 1» . Считает, что в данной статье исторические факты поданы однобоко. Подача данных фактов приводит к мысли об угнетении татарского народа, что, по его мнению, может повлечь возбуждение розни между людьми разных национальностей и вероисповеданий.

Допрошенный в качестве свидетеля Пичугин С.Н. суду показал, что 16 января 2008 г. он в роддоме № 1, по просьбе сотрудников данного роддома, провел молебен, после чего прошелся по этажам и окропил святой водой все помещения. Заходя в палаты, где находились роженицы, перед окроплением сотрудники роддома предупреждали роженицу, что будет проводиться окропление, никто в палатах не возражал против этого и отрицательно к этому не относился. При этом он, со слов сотрудников роддома знает, что до этого в роддом приходил представитель мусульманской конфессии, который провел в нем свои ритуалы.

Допрошенный в качестве свидетеля Валеев И.М. суду показал что с 1997 г. по 2001 г. он работал имамом мечети «Нур» г. Менделеевске. В настоящее время пенсионер. В начале января 2008 г. он, по приглашению администрации роддома, читал суры из Корана в здании роддома № 1 г. Набережные Челны с целью улучшения обстановки. Также при чтении молитвы он просил здоровья детям и их матерям.

Свидетель Тимофеев П.Н. суду показал, что на информационном портале возможно создания веб-сайта или блога, без какой-либо регистрации и без какой-либо оплаты. Для создания блога необходимо создать учетную запись. Внесение каких-либо записей в блог со стороны невозможно без знания пароля и логина.

Допрошенный в качестве свидетеля Кашапов P.P. суду показал, что примерно в середине 2007 г. он создал для отца электронный блог blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis. На данном блоге отец или он по просьбе отца, размещали различные статьи, в том числе «Особый» путь России», «Тайное завещание Петра I», «Нет христианизации», «64 годовщина депортации карачаевского и балкарского народов», «В России эпoxa нового государственного террора», «Обращение генеральному секретарю - Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу». Он знаком с содержанием всех этих статей, и считает, что в них нет каких-либо призывов, разжигающих национальную рознь.

Свидетель Зиннурова A.M. суду показала, что 16 января 2008 г. она от своей внучки, которая родила дочку и находилась в роддоме № 1, узнала, что в этот день к ним в роддом приходил православный священник, который окрестил всех детей. Данный факт ее возмутил и она сообщила об этом общему собранию Набережночелнинского отделения ТОЦ. На общем собрании данная информация была обсуждена и принято обращение «Нет христианизации». Кашапову P.P. было поручено разместить данное обращение в сети Интернет. Считает, что в данном обращении нет каких­-либо призывов, разжигающих национальную рознь.

Допрошенные в качестве свидетелей Земляков С.В., Камалетдинов Г.Ш., Залялутдинов А.Ш., Валеев Ф.Г., Ахунова С.Х. суду показали, что статьи «Особый» путь России», «Тайное завещание Петра I», «Нет христианизации», «64 годовщина депортации карачаевского и балкарского народов», «В России эпоха нового государственного террора», «Обращение генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу» были обсуждены на общих собраниях Набережночелнинского отделения ТОЦ и поручены Кашапову P.P. разместить их в Интернете для того, что бы с данными статьями могли ознакомиться большой круг людей. Считают, что в данных статьях нет каких-либо призывов, разжигающих национальную рознь, возбуждающих ненависть к другим людям по признакам национальности или отношения к религии.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в сети Интернет была осмотрена информация, содержащаяся в blogs.mail.ni/mail/kashapovrafis, в том числе и статьи «Особый» путь России», «Тайное завещание Петра I», «Нет христианизации», «64 годовщина депортации карачаевского и балкарского народов», «В России эпоха нового государственного террора», «Обращение генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу» (т. 1 л.д. 54-132).

Тексты статьей, размещенных в blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis, а именно «Особый» путь России», «Тайное завещание Петра I», «Нет христианизации», «64 годовщина депортации карачаевского и балкарского Юродов», «В России эпоха нового государственного террора», «Обращение генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу» были осмотрены (т. 3 л.д. 190-205), признаны вещесгвенными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.З л.д. 206). Согласно справки экспертного совета Агентства РТ по массовой коммуникации «Татмедиа», блог является информационной единицей информационно-телекомунникационной сети общего пользования «Интернет» и обладает признаком публичности (т. 2 л.д. 76-79).

Из протокола следственного эксперимента следует, что вход в блог, расположенный по адресу: blogs.mail.ru/mail/kashapovrafis является свободным для неограниченного круга пользователей международной сети Интернет (т.З, л.д. 72-75).

Согласно заключения комплексной судебной экспертизы № 1 от 23.04.2008 г. содержание статьей «Нет христианизацию), «Тайное завещание Петра I», «Особый путь Россию), «В России эпоха нового государственного террора», «Обращение генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу», «64-я годовщина депортации карачаевского и балкарского народов» может повлечь возбуждение национальной и религиозной вражды, а также унижение достоинства группы лиц, по признакам отношения к религии (т.З л.д. 9-39).

Из заключения комиссионной психолингвистической судебной экспертизы от 24.10. 2008 г. следует, что содержание статьей «Нет христианизации», «Тайное завещание Петра I», «Особый путь России», «В России эпоха нового государственного террора», «Обращение генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу», «64-я годовщина депортации карачаевского и балкарского народов» может повлечь за собой возбуждение национальной и религиозной вражды (т.З л.д. 119-146).

Суд, выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает вину Кашапова P.P. в возбуждении ненависти либо вражды, а также на унижения достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии установленной. При этом его действия носили публичный характер.

Суд к показаниям подсудимого о том, что целью опубликования вышеуказанных статей в Интернете были: зашита прав татар и мусульман, воспрепятствование русскому шовинизму, сохранение татарской национальной самобытности и культуры, разоблачение имперской политики руководства России относится критически, считает, что давая такие показания, им преследуется цель избежать ответственности за содеянное.

В ходе судебного разбирательства подсудимым не были представлены какие-либо объективные доказательства, подтверждающие его утверждения о том, что в Российской Федерации нарушаются права татарского народа, происходит уничтожение татарской национальной самобытности и культуры, а также доказательства, свидетельствующие о поддержке правительством русского шовинизма. Также указанные доказательства не содержатся и в размещенных им в Интернете статьях. Содержание указанных статей носит характер, искажающий объективную действительность.

Указанное свидетельствует об умысле Кашапова P.P. на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижения достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, при размещении вышеуказанных статей в сети Интернет.

Утверждения Кашапова P.P. и его защиты о том, что он размещал статьи своем сайте с одобрения общего собрания Набережночелнинского отделения ТОЦ, не могут служить основанием для освобождения Кашапова от уголовной ответственности, поскольку любое лицо, размещающее ту или иную информацию в сети Интернет должно отвечать за его содержание.

Суд также критически относится к заключению специалиста - лингвиста Ц 09.08.2008 г. ТопильскоЙ Е.Е., которая исследовав представленные ей текст «Нет христианизации» пришла к выводу о том, что в указанном тексте содержатся лексико-семантические и синтаксические языковые средства, которые не направлены на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии (т.2 л.д. 183-193), поскольку данное исследование текста было проведено лишь с точки зрения специалиста лингвиста. Исследования о наличии либо отсутствии ненависти либо вражды, а также о наличии унижения достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии относится к области психологии и с точки зрения психолога Исследование данного текста не проводилось.

Данный вывод касается и других заключений специалиста-лингвиста Топильской Е.Е., проведенных ею в отношении статей «В России эпоха нового государственного террора», «Обращение генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледдину Ихсаноглу» и «Тайное завещание Петра I», которые были представлены суду стороной защиты.

Доводы защиты о признании недопустимыми, в качестве доказательств, заключений комплексной судебной экспертизы № 1 от 23.04.2008 г. комиссионной психолингвистической судебной экспертизы от 24.10.2008 г., суд считает несостоятельными, поскольку эти экспертизы проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, лицами, имеющими специальное образование. При этом на все вопросы, поставленные следователем, экспертами даны исчерпывающие ответы, которые не вызывают у суда сомнений, так как не содержат противоречий.

Суд также не принимает доводов защиты о том, что статьи Кашаповым Р.Р. были размещены с целью проведения политической дискуссии, поскольку в соответствии со ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Хотя эта конституционные запреты и сформулированы в общем виде, они дают определенный ориентир поведения при осуществлении свободы мысли и слова.

Доводы Кашапова и его зашиты о размещении вышеуказанных статей в Итернете с целью критики действий правительства суд также считает не состоятельными, поскольку в указанных статьях не содержатся указания на конкретные действия или решения правительства.

Суд действия Кашапова P.P. квалифицирует по от, 282 ч. 1 УК РФ как действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично» При этом суд исключает из обвинения Кашапова Р.Р. квалифицирующий признак - «возбуждение ненависти» как не нашедшего своего подтверждения в суде.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кашапов P.P. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, благодарственные письма, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

О противоправной направленности личности Кашапова P.P. свидетельствует то, что ранее судом неоднократно принимались меры по его исправлению, за совершенные преступления, и то что он предупреждался о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности.

Суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого считает, что исправление Кашапова P.P. возможно и без изоляции его от общества, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УК РФ, суд

приговорил:

Признать Кашапова Рафиса виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Кашапова Р.Р. не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянного места жительства, Периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Кашапову Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ноутбук «Асег Aspire 3650» - вернуть Кашапову P.P., остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Р. Адгамов.