КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                                               29 июля 2008 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А., судей Сунгатуллина Н.Х., Сергеева Г.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2008 года кассационную жалобу Валиуллина P.P. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 30 июня 2008 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката Валиуллина Рустема Рафаэлевича о признании незаконным действия следователя Шакурова P.P.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Камаловой А.А. полагавшей постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель - адвокат Валиуллин P.P. обратился в суд с жалобой о признании действий следователя Шакурова P.P. незаконными: а именно его попытку допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором он участвует в качестве защитника Сафина Р.А.; в отказе в допуске в качестве защитника подозреваемого Сафина Р.А.; в отказе в выдаче письменного мотивированного отказа в допуске к защите подозреваемого Сафина Р.А., в неправомерных угрозах Сафину Р.А. о избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в случае отказа его от участия в следственных действиях без избранного им адвоката.

Постановлением судьи в удовлетворении жалобы Валиуллина P.P. отказано.

В кассационной жалобе Валиуллин P.P. просит постановления судьи отменить и удовлетворить его жалобу в полном объеме. При этом указывает, что в нарушении требований закона следователь пытался допросить его в качестве свидетеля, а также угрожает подзащитному, с целью не допустить его к участию в деле. Также, указывает, что следователь не допускает его в качестве адвоката на защиту интересов Сафина Р.А., не выдает мотивированное решение об отказе в допуске его для защиты интересов подзащитного. Суд не проверил вышеуказанные его доводы.
Изучив , материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Валиуллина P.P., судебная коллегия находит постановления судьи правильным.

В соответствии со ст. 125 ч , 3 УПК РФ могут быть обжалованы постановления следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия) которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов суд в полной мере проверил доводы заявителя. При этом установил, что интересы подозреваемого Сафина Р.А. осуществлял адвокат Динмухаметов P.P., адвокатом Валиуллиным P.P. ордера на защиту интересов Сафина Р.А. предоставлено не было. Каких либо данных о желание Сафина Р.А., чтобы его интересы защищал адвокат Валиуллин P.P. не имеется. Попытка допроса Валиуллина производилось в присутствии двух понятых, при этом каких либо угроз в отношении Сафина Р.А. со стороны следователя не высказывались, что подтверждается показаниями Сидорина и Золотухина.

При таких данных доводы суд 1 инстанции правильно пришел к выводу, что на момент допроса Валиуллина P.P. правовых оснований для допуска последнего к участию в деле в качестве защитника Сафина Р.А. у следователя не имелось, при этом его допрос не был связан по обстоятельствам и фактам, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи Сафину Р.А.

Вместе с тем, указанные в жалобе доводы заявителя не ограничивают и не нарушают конституционные права заявителя, не создают препятствий для доступа к правосудию. При этом, заявитель при изъявлении желания подозреваемого Сафина Р.А. о защите его интересов адвокатом Валуллиным, вправе участвовать по защите его интересов, при соблюдении тр ебований уголовно процессуального закона в рамках профессиональной деятельности по защите интересов подозреваемого.

Нарушений процессуальных законов влекущих отмену постановления судьи, по материалам не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вахитиовского районного суда г. Казани РТ от 30 июня 2008 года в отношении жалобы Валиуллина Рустема Рафаэлевича о признании действий следователя Шакурова P.P. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий