ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                                                          29 сентября 2008 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин P.M.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Республики Татарстан Галлямова А.В.,

адвокатов Валиуллина P.P. и Ризатдинова P.P., действующих в интересах Сафина Р.А., представивших соответственно удостоверения № 693, 689 и ордера № № 15 и 45,

заинтересованных лиц Сафина Р.А., старшего следователя отдела УФСБ РФ по РТ Шакурова P.P., при секретаре Бахтиевой З.Р.,

рассмотрел жалобу адвоката Валиуллина P.P. в интересах Сафина Р.А. о признании незаконными действия оперуполномоченных сотрудников УФСБ РФ по РТ при обыске 16 мая 2008 года в квартире по адресу: г. Казань, ул. Амирхана, д.71, кв. 282.

Проверив материалы, выслушав мнение прокурора Галлямова А.В., адвокатов Валиуллина P.P. и Ризатдинова P.P., заинтересованных лиц Сафина Р.А. и Шакурова P.P., суд,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Валиуллин P.P. по уголовному делу № 606008, выделенному в отношении Сафина Р.А. в отдельное производство, обратился в суд с жалобой о признании незаконными действия оперуполномоченных сотрудников УФСБ РФ по РТ при обыске 16 мая 2008 года в квартире по адресу: г. Казань, мотивировав это тем, что оперуполномоченными сотрудниками УФСБ РФ по РТ не были разъяснены права, ответственности, порядка производства обыска участвующим лицам, отказано Сафину P.P. в приглашении на обыск адвоката, обыск проведен неуполномоченными судом и следствием лицами, протокол составлен с нарушением УПК РФ и в ходе обыска произвольно изъято имущество, находящиеся в собственности других членов семьи Сафиных.

В судебном заседании адвокаты Валиуллин P.P., Ризатдинов P.P. и заинтересованное лицо Сафин Р.А. просят жалобу удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в жалобе.

Кроме того, адвокат Ризатдинов P.P. указывает на то, что при производстве обыска оперуполномоченными УФСБ РФ по РТ Сафину Р.А. также не было разъяснено его право пользоваться помощью переводчика.

Прокурор Галлямов А.В. и заинтересованное лицо - старший следователь отдела УФСБ РФ по РТ Шакуров P.P. просят суд в удовлетворении жалобы отказать, считая производство обыска оперативными уполномоченными законным и обоснованным, приведя соответствующие доводы.

Проверив представленные материалы, а также, выслушав участников процесса, судья считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 29 ч. 3 п. УПК РФ, в ходе досудебного производства суд правомочен рассматривать жалобы на действия и решения следователя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу ст. 38 ч. 2 п. 4 УПК РФ, следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных действий.

Как установлено в судебном заседании, обыск в жилище Сафина P.P. был произведен на основании постановления судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 05 мая 2008 года по уголовному делу № 239615, вынесенного в соответствии со ст. ст. 165, 182 УПК РФ, и по поручению следователя в рамках его полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ.

Постановление о разрешении производства обыска в жилище Сафина Р.А. по адресу г. Казань, ул. Амирхана, д.71, кв.282 объявлено Сафину Р.А., и 16.05.2008 года в нем сделана отметка об отказе Сафина Р.А. немотивированно от подписи.

Протокол обыска от 16 мая 2008 года отвечает требованиям уголовно процессуального законодательства, правильность и последовательность хода обыска отражено в протоколе и подтверждается подписями понятых Ибрагимовой Ф.И. и Исхаковой Г.Г.

Доводы адвокатов и заинтересованного лица Сафина Р.А. о не предоставлении ему при производстве обыска возможности вызвать защитника суд считает неубедительными, поскольку в протоколе обыска отсутствуют какие-либо записи, внесенные Сафиным Р.А. или другими участниками данного следственного действия, о нарушении сотрудниками УФСБ РФ по РТ его процессуальных прав на защиту.

Более того, ст. 182 ч. 11 УПК РФ указывает на возможность участия защитника или адвоката при производстве обыска, а не устанавливает обязательность их участия.

При производстве обыска Сафин Р.А. также не заявлял никаких ходатайств о предоставлении ему услуг переводчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при производстве обыска каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не было допущено, действиями оперуполномоченных сотрудников УФСБ РФ по РТ ущерб конституционным правам и свободам Сафина Р.А. не причинен.

Оснований для удовлетворения жалобы Валиуллина P.P. суд не находит.

Что касается доводов адвокатов и заинтересованного лица Сафина Р.А. о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных, с их точки зрения, при изъятии имущества Сафина Р.А. и членов его семьи, разъяснении процессуальных прав понятым, участвовавшим при обыске, то суд оставляет их без оценки, поскольку на данном этапе судебного разбирательства суд не вправе давать оценку собранным по делу доказательствам.

Эти обстоятельства подлежат исследованию в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства дела по существу обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Валиуллина P.P. о признании незаконными действия оперуполномоченных сотрудников УФСБ РФ по РТ при обыске 16 мая 2008 года в квартире по адресу: г. Казань, ул. Амирхана, д.71, кв. 282, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М.Сафиуллин